En 41-årig man i London utan jobb stämmer sina föräldrar. Varför? De vägrar fortsätta försörja honom.
De flesta föräldrar älskar sina barn och ställer alltid upp i vått och torrt, oavsett vad det är. Men visst måste det finnas gränser?
Det är brittiska tidningen The Sun som rapporterar om det här ovanliga fallet. Faiz Siddiqui, 41, är en vuxen man som nu står mot sina föräldrar i rätten – i ett försök att få dem att betala hans ”uppehåll” i resten av livet.
Detta trots att Faiz både är en vuxen man och advokat med en utbildning vid anrika Oxford University. Han anser sig vara ett ”sårbart” vuxet barn på grund av sina hälsoproblem och menar att föräldrarna ska betala för hans levnadskostnader.
Ger sonen tusentals kronor i veckan
Faiz Siddiqui har tidigare i sitt liv arbetat på framstående advokatbyråer, men är sedan 2011 arbetslös. Under den här tiden har han blivit försörjd av sina föräldrar Rakshanda och Javed, som bor i Dubai. De senaste 20 åren har sonen fått bo i sin lyxlägenhet i London utan att betala hyra.
Dessutom har föräldrarna även betalat 41-åringens dagliga kostnader. Tidningen rapporterar att föräldrarna betalat en ersättning på 400 pund, motsvarande cirka 4 700 kronor i, varje vecka till sin vuxna son.
Men nog får vara nog, känner föräldrarna som bestämt sig att minska bidraget till sin 41-åriga son. Ett beslut som inte togs emot väl av Faiz.
Stämt föräldrarna
Sonen, som är i medelåldern, vägrar att acceptera föräldrarnas beslut på indragna fickpengar. Enligt honom rör det sig om ett brott mot hans mänskliga rättigheter. Därför har Faiz bestämt sig för att stämma sina föräldrar. Det är det första av sitt slag i Storbritannien och föräldrarnas advokat är tydlig med sin åsikt:
”Dessa tålmodiga föräldrar har en annan syn på vad som är en lämplig ersättning till deras ’svåra, krävande och envisa son”.
Det är inte första gången Faiz Siddiqui är inblandad i liknande rättsfall. 2018 stämde han också ansedda Oxford University då han menade att deras låga undervisningsstandard påverkat hans karriär och akademiska prestationer.
Faiz menade att deras ”otillräckliga undervisning” gett honom låga betyg och därmed hindrat honom från att studera vid en ansedd juristhögskola i USA.
I det fallet avvisade domstolen hans stämning. Hur det går för Faiz med rättsfallet mot sina föräldrar återstår att se.