Nu gör Göran Lambertz ett nytt utspel mot den 29-åriga juridikstudenten – efter att ha läst domen.
Få svenskar har undvikit skandalen med toppjuristen Göran Lambertz tidigare i våras. 71-åringen anklagades för att ha våldtagit en 29-årig juridikstudent på julafton.
Lambertz, som bland annat jobbat som Justitiekanslern, häktades som misstänkt för våldtäkt i början av mars, och fallet fick stort genomslag i hela landet.
14 dagar senare släppte kammaråklagare Göran Lambertz, ett beslut som överraskade många. När den forne toppjuristen åter var på fri fot så var Lambertz inte sen med att kalla till presskonferens och gå till attack mot den så kallade ”Lambetz-kvinnan”, som han kallade en ”lögnerska”.
Nya utspelet mot 29-åringen
”Lambertz-kvinnan” dömdes nyligen i Stockholms tingsrätt för grovt förtal efter att hon hängt ut en annan man som hon anklagat för våldtäkt på internet.
Göran Lambetz själv följer domen med stort intresse och skriver själv om händelsen på sin blogg, där han kallar kvinnan för ”Emma”.
– I dag dömdes ”Emma” för grovt förtal av en man i Stockholm som jag här kallar för PA. Emma är kvinnan som påstod att hon våldtagits av mig julnatten 2020. Och hon hade även påstått offentligt att hon 2017 våldtagits av PA, det var det som målet nu gällde. (Hon har dessutom påstått att hon 2018 våldtagits av en man som jag här kallar DU.) Straffet för Emma i dag blev villkorlig dom och 80 dagsböter à 50 kr. Hon ska dessutom betala 70 000 kr i skadestånd till PA, skriver Göran Lambertz på sin blogg.
Deltagit i åtalet
Göran Lambertz själv har faktiskt deltagit i förtalsåtalet mot kvinnan, där han skrivit ett rättsutlåtande för den 29-åriga kvinnan. Den tidigare toppjuristen är övertygad att Lambertz-kvinnan ljuger även kring den påstådda våldtäkten av ”PA”.
– Som jag har skrivit tidigare (se Söndagsbetraktelse 311) gjorde Emma inga försök att leda i bevis att hon blev utsatt för våldtäkt av PA. Hon bara påstod det helt enkelt. För att ha någon chans att frias skulle hon ha behövt anföra bevis som medförde att hon kunde bedömas ha åtminstone skälig grund för sitt påstående om våldtäkt. Men det gjorde hon som sagt inte, fastän hon hade kunnat åberopa de två kvinnor som var med vid händelsen (och som inför polisen berättade detsamma som Emma) som vittnen. Ett tydligare erkännande av en lögn är nog svårt att finna, konstaterar Göran Lambertz.
Vad tycker ni om hela soppan? Kommentera gärna era åsikter!