En användare på sociala medier har delat sin historia om ett misslyckat bröllop, en otrogen fästman och ett arvegods värt 150 000 kronor. Tycker ni kvinnan går över gränsen i sin jakt på hämnd?
På sociala medier Reddit finns ett forum som heter ”Am I the A**hole? (AITA)” (är jag en skitstövel?) där användare kan dela sina berättelser och få input från andra användare om huruvida de tror att du är en skitstövel för att du kanske har gjort något dumt.
En anonym kvinna ska häromdagen ha delat en vild historia när hon berättade om sitt misslyckade bröllop som avbröts eftersom hennes ex-fästman var otrogen mot henne med sin ex-pojkvän bara en månad innan bröllopet.
Man kan undra varför hon tycker att hon borde vara en skitstövel, men det är helt enkelt för att hon fruktar att hennes reaktion var över gränsen.
Enligt Ladbible är användaren en 27-årig kvinna vars vän (som också var vän med sin dåvarande fästman) upptäckte att den anonyma kvinnans fästman var otrogen mot henne med sin ex-pojkvän.
Förmodligen hade varje blivande bruds värsta mardröm hänt, men för att göra det ännu värre hade hon tagit ett lån på 200 000 kr för att betala för bröllopet, och de två skulle betala av det tillsammans.
Däremot valde hennes slarviga före detta fästman att strunta i hans ansvar och påstås ha sagt: ”Det är inte mitt problem att du tagit ett lån som du inte kan betala.”
Den 27-åriga upprörda kvinnan hade dock ett ”ess i ärmen”, eftersom hon fortfarande hade förlovningsringen, som hon visste hade kostat 250 000 kronor. Hon funderade därför på att sälja den, men problemet var att det var ett arvegods som hennes före detta fästman hade ärvt av sin gammelmormor.
Hon valde att ge sin före detta fästman chansen och sa till honom att han var tvungen att betala sin del annars skulle hon sälja ringen, vilket han påstås ha försummat att svara på. Han ska också ha sagt till sina vänner att han ”inte brydde sig” för att hon ”inte vågade göra det”.
Men det gjorde hon och enligt henne väckte det ett stort ståhej och hennes före detta fästman kallade henne bland annat för ”småkärring”, och även några av hennes egna familjemedlemmar tyckte att hon överreagerade.
Ville få andras åsikter
Det var precis därför hon gjorde ett inlägg i Reddit-forumet, AITA, för att få andras åsikter, och svaren hon fick stämde inte riktigt överens heller. De flesta trodde dock att hennes före detta fästman hade klivit så grundligt i spenaten att det var hennes enda alternativ.
En skrev: ”Den bokstavliga anledningen till att ha en förlovningsring (förr i tiden) var att kvinnan hade något av värde, så hon skulle inte behöva oroa sig om mannen – den som tjänade pengarna – lämnade henne, det är varför hon är i sin fulla rätt att sälja den.”
En annan användare höll faktiskt inte med om att du hade rätt att sälja ringen, men trodde att hennes före detta fästman hade förtjänat det och skrev så här:
”Jag anser att förlovningsringar och arvegods ska lämnas tillbaka efter ett uppbrott. Som sagt, han fuskade en månad före bröllopet, ignorerade dina meddelanden, vägrade hjälpa till med betalningen och gjorde dig förbannad,” och avslutade med slutsatsen: ”NTA [inte a**hålet].”
Vad tycker ni om kvinnans agerande? Berätta gärna era åsikter i kommentarerna!